Прикольная наука. Книга 1 (Бенеке Марк); Книжный Клуб 36.6, 2011

Книга повествует о тех «британских учёных», о которых любит сообщать желтая пресса, наподобие газеты «Комсомольская правда», а также центральное телевидение. То есть о людях, всем научным арсеналом исследующих нечто, что мало согласуется с нашим представлением о серьезной науке. Тем не менее, эти исследования они умудряются даже публиковать в серьезных научных журналах. Впрочем, как заметил наш президент, «наука должна быть ближе к людям» (или что-то в подобном роде). Вот они и стараются быть ближе к «демосу», то бишь «популярнее». Я лично думаю, что они зря тратят денежки налогоплательщиков. Но автор приводит иногда контраргументы, направленные против такого мнения, и показывает, что иногда бывает польза и от «чепухи». Впрочем, чтобы была настоящая наука, для неё должен быть и такой «питательный бульон». Приведу некоторые примеры.
В первой книге упоминается, что в 2004 г. Ватикан получил шнобелевскую премию в категории «экономика» за то, что начал перепоручать свои молебны малооплачиваемым священникам из Индии.
Другим исследователям, однако, так и не удалось получить шнобелевку по экономике. В Шотландии появилась мода не просто прыгать с парашютом, но и приурочивать прыжок к сбору средств на благотворительность. В среднем жертвовали 42,18 евро на каждого парашютиста. Те, кто прыгал первый раз, имели 94% травм, второй раз — 72% (те же самые любители из одного спортклуба). Выезд скорой к ним стоил 42 евро, рентген — 56 евро, пластырь — 21 евро, прививка от столбняка — 7 евро, анальгетики — 14 евро, анализ крови — 15 евро, костные швы — 562 евро, использование операционной до 2812 евро, позвоночная шина — 562 евро. Плюс больничный, в среднем 3 месяца. И все это за счет соцстрахования. Итого на каждый благотворительный евро приходилось 20 евро соцстрахования.
«Умер позже — сэкономил на налогах». Это исследование получило шнобелевскую премию по экономике в 2001 г. В США если ожидалось снижение налогового сбора с завещания и налоговый выигрыш был больше 1000$ умирающий с высокой степенью научной достоверности не умирал до тех пор пока экономия не вступала в силу. И наоборот, если ожидалось увеличение налога, то вероятность смерти до этого срока была на 1% выше. Ученые использовались данные списков финансового управления США с 1917 по 2000 годы.
Во второй книге приведено исследование ученых Липнецки и Берна из университета в Канберре. В нем они пришли к выводу, что отгадывать анаграммы лучше и быстрее в положение лежа. Отгадайте анаграмму «Даме слон не пара» (ответ: «Памела Андерсон»).
А вот еще пример исследования, его процитировал Альфред Брем в «Иллюстрированной жизни животных: «Он действительно способен научиться бить в барабан, стрелять из пистолета, карабкаться по приставной лестнице
в стае собак он с легкостью будет штурмовать пригорок, который охраняют другие собаки, и вместе с товарищами научится разыгрывать комедии». Забавно, и это все о пуделе.
Фотограф Ник Свенсон и физик Пирс Барнс из Австралии в 2006 г. получили признание Шнобелевского комитета за исследование «Моргуны и коллективные снимки». Они вывели математический закон: сколько надо сделать снимков, что бы на групповой фотографии никто не моргнул. Если в группе меньше 20 людей, то достаточно число снимков делить на 3, от 20 до 30 человек — делим на 2. Если Вы снимаете группу более чем 30 человек, то скорее всего кто-нибудь да обязательно моргнет или подставит рожки другому :).
Ученые психологи показывали видеоролик людям, где группа студентов кидает мяч. При этом попросили испытуемых подсчитать количество передач мяча. В ходе игры в кадре появляется большая горилла (переодетый артист), которая ходит между играющими. Забавно, но 46% людей не заметили ее. Неплохо, если хотя бы такой же процент полезности, актуальности есть в тех статьях, которые получают шнобелевку. Ведь мы знаем, что английский ученый Гейм, лауреат Нобелевской премии по физике, получил в свое время шнобелевку за то, что заставил лягушку заниматься левитацией. Недавно как вчера я увидел в магазине игрушек левитирующий шарик над подставкой — забавная игрушка :), все же прикольная наука добралась и до нас.

0    0

Очень занятная книга, порой странно на что люди тратят свою жизнь и время и как им вообще приходят в голову темы исследования, о которых идет речь в книге!
Теперь о самой книге:твердый переплет, достаточно неплохая бумага и хорошая печать. Есть черно-белые иллюстрации и схемы. Рекомендую для развлечения или к прочтению в дороге) Думаю занятно будет составить на основе книги ряд вопросов для викторин!

0    0