Книга: Уроки русской любви (Пушкин Александр Сергеевич, Генис Александр Александрович, Голованивская Мария Константиновна, Пастернак Елена); Corpus, 2015

Прочитала одну главу из этого сборника - об объяснениях в любви от сказок до современных интернетов. Очень понравилось. Теперь жду книгу.

0    0

К сожалению, вынуждена сказать, что на этот раз издательство Corpus меня разочаровало. Издание это неудачное.
С точки зрения содержания. С удивлением обнаруживается, что нет текстов авторов, заявленных в разделе "Содержание". Составитель объясняет это тем, что автор не дал разрешение на публикацию. "Зачем тогда вообще указывать этих писателей?" - задается вопросом читатель. Дело в том, что есть тексты других авторов, которые эти несуществующие в издании фрагменты комментируют. Возможно, что это особый концептуальный прием составителя, но выглядит это так, как будто издание плохо подготовлено: сначала написали эссе на тексты, потом выяснили, что тексты авторы не дали, а выбрасывать уже написанное жалко - решили вставить как есть.
Подобранный иллюстративный материал по большей части не соответствует тематике сборника. И, к слову сказать, фотографии эти и сами по себе не особо высокого художественного уровня.
С точки зрения результата собственно печати, то здесь тоже все не слишком гладко: бумага белая, но очень тонкая. Набранный текст отпечатывается (именно отпечатывается, а не просвечивает, хотя и это тоже есть) и на следующей странице, страница выглядит испачканной. Фотографии-иллюстрации также напечатаны плохо.
Резюме. Увы! Книга для приобретения и чтения не рекомендуется.

0    0

Приобрела эту книгу по рекомендации Алены Долецкой, одного из авторов сия творения. Чудесным образом здесь собраны лучшие любовные истории и признания в нашей, русской, литературе. Некий блиц-урок по Толстому, Набокову, Достоевскому, Карамзину и многим другим авторам. Очень рекомендую!

0    0

Оценку 18 + здесь следует ставить не из-за лирической тематики, а по причине глубокой пошлости происходящего. Увы, сборник не удался. Нельзя сказать, чтобы над ним не трудились - по крайней мере, редакторы сидели и кропотливо сводили воедино фактический материал. Сама подборка произведений местами вызывает недоумение: как много Пушкин сказал о любви, а что выбрали? почему упомянут американский роман ("Лолита") русского писателя Набокова? почему нагибинскую "Сирень", влёгкую перебивающую его же "Тёщу", так и не упомянули? Но хуже всего приходится, когда обращаешься к трудам не литераторов, но литературоведов. Новояз, современные реалии, "чернуха" и кривляния соседствуют с классикой спокойно: классике-то ничего не будет, но читатель за что так наказан, вынужденный вникать во все подробности критической мысли?
Плохо, дамы и господа. Худо.

0    0