Книга: Шиворот-навыворот (Голяховский Владимир); Речь, 2016

Книга просто изумительная. Иллюстрации очень органично легли на строки стихотворений. Издание получилось красивым и интересным. Эти замечательные стихи запоминаются легко и ненавязчиво. Иллюстрации игривые, озорные, легкие.
Выполнена книга добротно. Увеличеный формат. Обложка из неплотного картона. Бумага офсетная, достаточно плотная. Иллюстрации на каждой странице.
Сказать, что остались довольны покупкой значит ничего не сказать
)))

0    0

Ритмичные, точные стихи, которые приятно читать вслух, которые не надоедают от повторения. Истории смешные, мораль в них упакована так, что не бросается в глаза, не выпирает. Иллюстрации лёгкие, солнечные, цветные.

0    0

Купила внучке 3-х лет. Стихи ей очень понравились.Просила еще почитать, очень добрые, веселые, яркие иллюстрации. Рекомендую книгу малышам 2-х- 4-х лет.

0    0

Первый вылет у стрижат,
Надо вниз бросаться
Даже крылышки дрожат -
Так они боятся.
Очень страшно из гнезда
Прыгнуть в воздух сразу,
Если раньше никогда
Не летал ни разу...
...Если хочется летать,
В синем небе мчаться,
Надо крылья расправлять,
Надо не бояться."
Эх, какие хорошие стихи у совершенно нового для меня автора! Оказывается, Владимир Юльевич Голяховский был хирургом-ортопедом, доктором медицинских наук, профессором, и при этом писал вот такие стихи для детей и прозу для взрослых. Талантливый человек талантлив во всём.
Иллюстрации Ярослава Манухина, как всегда, хороши (я уже даже начала собирать книги с его рисунками).

0    0

Эта книга из моего детства, все стихи помню наизусть! Заказала для дочке 2 года. Прекрасная серия книг!

0    0

Очень жалею об этой покупке. Польстилась на хвалебные отзывы, рисунки Манухина и невнимательно отнеслась к содержанию, собственно, стихов. А содержание не такое уж безобидное, и ни в коем разе не доброе, как указано в описании товара.
В первую очередь, неприятно поразило стихотворение, где маму-тучку, гуляющую за ручку с ребенком, пронзил насквозь и изничтожил солнечный луч. Да, согласна, тучи - вроде не жалко, но зачем придавать им образ матери и ребенка?! Почему не клякс или, на худой конец, бандитов? Дети все воспринимают буквально, и отложится с детства образ уничтожаемой мамы, ведущей за руку ребенка. Причем, как что-то вполне хорошее, позитивное - тучи ведь никому не нравятся. А потом подрастут, может, еще кто-нибудь появится никому не нужный, лишний, и нет в том большой беды, если это окажется мать с ребенком.
Стишок про веселого гнома, который растоптал в мелкую труху пенёк, только за то, что тот ворчал, тоже не добавил симпатии к книжице.
Как ее выпустили в советское время? Тогда ведь так внимательно относились к детской литературе...
В заключение хочется отметить тускловатые и темные иллюстрации. Первоисточника у меня никогда не было, но другая книга из детства с иллюстрациями Манухина, выполненными в той же цветовой гамме, до сих пор радует чистыми сочными цветами.
Что характерно, ребенку книга тоже не понравилась, хотя он очень любит детские стишки и рисунки с кисками, мышками и проч. На предложение перечитать (я, разумеется, опустила бы стихи про тучки и гномика) не соглашается.

0    0

Потрясающая книга!
Незаслуженно забытый издательствами талантливый автор В.Голяховский - вместо него издатели стопками выпускают примитивщину вроде А.Орловой и М.Рупасовой...какое время, такой и спрос, видимо. Я с удовольствием приобрела и читаю 2-х летнему ребенку все книги Голяховского, что есть сейчас в продаже - собственно, эту и еще 2 от издательства "Лабиринт" в серии "Жили-были книжки". По возрасту, кстати, я вполне себе так целевая аудитория мам, покупающих ребенку "Грузовик и прицеп", но читать ТАКОЕ мне не позволяет литературный вкус. А Голяховский очень даже хорошо зашел!=)
Меня возмутил негативный отзыв к этой книге. Это не впервые, я уже читала странные отзывы людей о произведениях Цыферова, Пляцковского, Хармса и других заслуженных авторов из разряда "не поняли, отвратительное содержание, чему учит книга, куда смотрел автор, что курил автор" и т.д. Хочется расставить все точки над "i", хотя те, кто поадекватнее, просто прочитают текст стихотворения на фото и все поймут: про уничтожение мамы-тучки и ребенка-тучки автор НЕ говорил. Слова "изничтожить" не звучало. Просто на смену им пришел солнечный луч. В конце концов, Вы читаете ребенку - можете и объяснить, обсудить, предоставить ему свою трактовку, да хоть из разряда "мама с малышом-тучкой спрятались и снова стали ждать пасмурной погоды". И про гнома Вам тоже никто не мешает объяснить ребенку, что топтать пеньки - плохо. Почему все должен разжевывать и раскладывать по полочкам автор? Так к любому стихотворению, где есть мало-мальский сюжет, придраться можно, т.к. обязательно найдется кто-то отрицательный. Такого не будет, разве что, в примитивщине вроде Орловой или Рупасовой, где и смысла-то особо нет, но зато и придраться не к чему.

0    0

Хорошо срифмованные, ритмичные, лёгкие, смешные... Как же я в детстве любила эту книжку со стихами-смешинками Владимира Голяховского. Хотя, как ни странно самым-самым любимым в книге было не смешное, а очень даже "серъезное" стихотворение про первый вылет стрижат.
А ещё я помню рисунки Манухина - мне они тоже очень нравились (особенно тучки и гномы), хотя... хороши все!
Книжка (кстати, репринт о-о-очень качественный!) из тех, что не надоедает, её хочется и перечитывать и пересматривать. Читаем с 3,5 лет. За год раз -надцать прочитали точно)))

0    0