Книга: Царевна-лягушка (Пономаренко П. (худ.)); Стрекоза, 2016

мое поколение выросло на подобных книгах!!!! Как приятно вернуться в детство)

0    0

С учетом скидки цена за такую книгу, можно сказать, даром, т. е. в дар.И этот дар оказался очень хорош. Книга размером чуть меньше А4, рисунки и полностраничные и на половину страницы, яркие, запоминающиеся, интересно рассматривать выражения лиц у героев сказки.Эту книгу смело рекомендую к покупке.

0    0

крупные иллюстрации ,картинки на старый манер ,очень понравилась

0    0

Волшебная книга! Чудесные иллюстрации, оч красивые!

0    0

Любимая сказка в ярком приятном оформлении с множеством деталей. Качество отличное. Большие буквы, так что, думаю, ребёнок будет читать сам, как подучится.

0    0

Когда увидела эту книгу, то тут же заказала. Потому что подобная была в моем детстве. Но как получила, сильно разочаровалась. Текст сказки сильно сокращен. я бы сказала, что вырезано 50% как минимум. Читала дочке книгу и прям чувство стыда перед ней было... Получается, что самое ценное в этой книге - это старые добрые иллюстрации. Очень обидно. Поставила оценку "ниже среднего". Уж могли бы и полный текст сказки напечатать.
Наиболее полный текст сказки есть в книге "Сказки, сказки, сказки... Русские народные сказки"

0    0

царевич с луком, а по тексту стал целиться в зайца из ружья (?), чудеса.... сказка действительно слишком сокращена.

0    0

У меня есть издание 1981 года с иллюстрациями Пономаренко - сейчас текст заметно сокращен.
Что любопытно, и иллюстрации немножко другие - часть не совпадает, часть хоть и похожа, но отличается деталями (например, в нынешнем издании карету встречает карлик, в издании 1981 года его нет). Но в этом отношении нельзя сказать, что стало хуже, просто разные версии.

0    0

Ну что тут скажешь....Книга из моего детства!!!!

0    0

С замиранием сердца рассматривала иллюстрации этой книжки.У меня в детстве была такая же.Спасибо Стрекоза.

0    0

Я нашла, что искала, у меня была такая книга в детстве )!

0    0

Ах, как жаль!
Так обрадовалась - как же, книжка прямиком из моего детства! Как же я ее любила! Моя-то, старенькая, вся по листочкам развалилась, мы ее не дыша читаем с девчонками... Думала, заменю, и будет нам счастье... ан нет (((
Мало того, что текст сказки выбрали в другой редакции, что само по себе может и неплохо, но совершенно непонятно - зачем, чем тот не угодил, ведь именно он запомнился нам, ностальгирующим мамашам?
Плохо то, что эта самая другая версия сказки существенно короче, и все колоритные сказочные подробности в ней благополучно пропущены, увы... Хотя, на удивление, казус с ружьем действительно имеет место быть в канонической версии этой сказки.
Но Бог с ним, с текстом - я и сама эту сказку расскажу, как нужно, ибо знаю ее уже наизусть. Но вот рисунки-то можно было напечатать с оригинала??? Пусть и другие немного (опять же - неясно, с какой целью, но может что-то с авторскими правами?) но все равно они хорошИ... были бы... если бы...
Если бы нормально, качественно их отпечатать, не в погоне за копеечкой... Неужели это недоступно?

Даже младшая моя сразу заметила - не те рисуночки, бледненькие они, да темненькие, да размазанные. В общем, как десятая копия на плоховатом копире, даром что раскрашенная.
Ну вот зачем???
Может, есть тут какая-то объективная причина? Объясните, а?
Ну, кроме "и так сойдет", конечно...

0    0