Победоносцев. Русский Торквемада (Александр Полунов); Молодая гвардия, 2017

Сейчас стало очень популярным оценивать исторических персонажей с полной переменой знака: неподкупный Робеспьер оказывается кровожадным тираном, Николай "Кровавый" - святым, и т.д. Однако в отношении Победоносцева этого не произошло: автор пишет о многих его позитивных деяниях, но общая оценка остается отрицательной - пусть из добрых побуждений, но Победоносцев не помогал развитию страны, а тормозил его.

0    0

Написано неплохо, но несколько конспективно. Некоторые, важные для характеристики, стороны жизни К.П. остались без внимания автора. Например взаимоотношения с св. пр. Иоанном Кронштадтским...

0    0

Крайне интересная биография человека, которого мнили "серым кардиналом", говорили, что его "тёмные крылья простирались над Россией", но действительность оказалось совершенно иной. Победоносцев действительно оказал большое влияние на ряд событий в истории России конца XIX века, но в остальном не был столько всемогущ, как о нём было принято писать тогда, да и как пишут некоторые сейчас. Это был глубоко эрудированный интеллектуал, любящий своё Отечество, но имеющий свой взгляд на то каким оно должно быть.

0    0

Замечательная книга о русском правоведе,государственном деятеле консервативных взглядов Константине Победоносцеве. Учителе Александра III и Николая II.
Обязательно к прочтению любителям русской истории.

0    0

Книга об одном из самых противоречивых и в чем-то загадочных лиц отечественной истории представляет огромный фактический материал, систематизированный автором в идеологически-временном порядке. Она написана ученым-историком, что определяет ее содержание и форму изложения. Редкие факты, фотографии, ссылки на архивные документы, на исследования других авторов, цитирование редких, зачастую, доселе не бывших в печати, источников: уставов, приказов, писем, газетных и журнальных статей, дневников, художественных текстов, воспоминаний современников К.Победоносцева - вот неполный перечень особенностей этой работы. Читатель окунается в 19 век, количество фамилий государственных деятелей, влиятельных особ, ярких современников героя книги создают особый фон повествования.
Однако стоит отметить, что это обилие источников и действующих лиц, возможно, будут усложнять чтение книги, если читатель не очень сведущ в историческом контексте. В книге не всегда есть ссылки на то, кем или чем является носитель того или иного мнения, автор предполагает, что читателю это известно. Скорее всего, книга выросла из исторической монографии - сугубо научного труда, безусловно, компетентейшего историка. В этом ее плюсы и минусы, поскольку серия ЖЗЛ все же рассчитана на широкий круг читателей. Думаю, что книга более заинтересует историков или людей, серьезно увлекающихся историей, чем случайных людей.
Несколько смущают оценочные авторские суждения, поскольку они сделаны А.Ю Полуновым в соответствии с собственным мировоззрением и политическими взглядами, с этими выводами иногда можно не согласиться, но альтернативный взгляд на инициативы Победоносцева в тексте не рассматривается.
К качеству оформления книги как в научном, так и в техническом аспектах претензий не может быть. Книга прекрасна издана, за что можно только благодарить автора и издательство. Держать книгу в руках, листать ее, рассматривать, читать очень приятно.

0    0

Весьма объемная книга о Победоносцеве! Даже не предполагал, что Константину Петровичу можно посвятить столько страниц, тем более что личной жизни уделен минимум внимания и какие-то экскурсы в ту или иную сторону, свойственные многим биографическим книгам, отсутствуют. Речь только о Победоносцеве, причем, Победоносцеве как государственном деятеле – представлено его мировоззрение, политические взгляды, отношения с правительством и монархами, влияние на общественное мнение (порой даже хочется, чтобы «этапы большого пути были озвучены поподробнее). Книга пронизана изрядным документальным материалом, так что личность «консервативного сановника» (так называет своего героя автор) предстает вполне выпукло на фоне государственной и общественной жизни России его времени.
Книгу, конечно, и близко нельзя отнести к разряду популярных. Это труд профессионала. Язык книги не назовешь ярким, но скорее весьма обстоятелен. Но она, несомненно, заслуживает прочтения теми, кто желает составить максимально полное представление о Победоносцеве-деятеле. Конечно, авторская позиция вполне просматривается, но возможность собственного анализа все же остается.

0    0