Книга: Олег Вещий (Пчелов Евгений Владимирович); Молодая гвардия, 2018

Новая книга известного современного историка Евгения Пчелова посвящена одному из основателей Русского государства. Князь Олег - личность полумифическая, о его реальной жизни почти ничего неизвестно. Автор проводит доскональный и тщательный обзор и анализ исторических источников о периоде жизнедеятельности князя. Так же описывается влияние личности Олега на русскую историю и культуру.
Издание, как все в серии, качественное. Есть блок иллюстраций.

0    0

Книга относительно тоненькая: увы, даже при самом скрупулезном анализе про Вещего Олега сказать можно не слишком много, а достоверного - и того меньше. В приложении дан текст саги об Одде Стреле, которого сопоставляют с Олегом (тот тоже "принял смерть от коня своего").

0    0

Книга умная.читается хорошо!В чём-то перекликается с предыдущей книгой автора "Рюрик".Издание полезное.Имеются дополнения.одна вкладка с иллюстрациями.Очень рекомендую!

0    0

В плане полиграфии и качества иллюстраций издание шикарное, чего нельзя сказать о тексте. Ну, например, воистину научный подход ?? Цитата: "Гипотезу о том, что существовало два киевских князя с именами Олег, правивших один за другим до событий 941 года и до начала княжения Игоря, можно отвергнуть как чисто спекулятивную" - Пчелов Е. Олег Вещий. М.: Молодая гвардия, 2018, с.124. И это вся его - Пчелова - аргументация, типа, мне не нравится, потому что этого не может быть, а не может быть, потому что мне не нравится? Словом, "я дерусь просто потому, что я дерусь" (Портос). Фактически авторский текст занимает всего лишь 184 страницы из 272 объявленных. Остальное - это абсолютно устаревший Балабановский пересказ 1896 года английского перевода "Саги об Одде Стреле", реклама и т.д.. Учёный такого уровня мог бы поработать и с древнеисландскими редакциями саги, их 4. И с современным полным переводом одного из этих списков, включая висы. Книга представляет собой изрядно устаревший и ничем не удививший взгляд на проблему Олега Вещего. Сожалею, что приобрёл. Слово "викинг" в названии можно оставить на совести издательства для привлечения публики.

0    0

Не хочу расхваливать обложку и качество бумаги - это не достоинства книги. Сама же книга печально удивляет отсутствием каких либо новых сведений о персонаже, по сравнению с "версией А.С.Пушкина" добавлен разве что известный рассказ об убиении Аскольда и Дира.
Когда берешь в руки такую книгу, надеешься увидеть как с детства знакомый легендарный персонаж обретет черты реального героя со своей неповторимой судьбой. Но ничего подобного не происходит. Вы узнаете много нового о героях скандинавских мифов, и что может означать появление змеи в подобном повествовании, о корнях имени Хельга и далее все в таком роде. И только Олег Вещий все это время остается в тени. А жаль.

0    0

Евгений Владимирович Пчелов российский историк, специалист по геральдике,генеалогии и источниковедению.
Вещий Олег знаковая фигура в отечественной истории, являясь по сути регентом при сыне Рюрика-князе Игоре оказал сильное влияние на ход истории Древней Руси. Обьеденив под своим влиянием север и юг Руси, он значительно расширил территорию молодого государства. Борьба с племенами нежелающими обьеденятся, походы на Каспийское море и Византию, гибель от змеи таившейся в черепе коня-сюжеты известные каждому еще со школьной скамьи. Редактором книги выступает Вадим Эрлихман, специализирующийся на полулегендарных личностях к которым можно отнести и Олега. Автор проводит колосальную работу с множеством византийских,русских и скандинавских источников пытаясь отделить вымысел от правды и реконструировать реальный ход событий, что у него безусловно хорошо получается. Книга интересна,информотивна и легкочитаема. Отдельно стоит отметить исследование посмертного почитания Олега в исторографии,культуре и литературе, особо тщательный анализ скандигавских саг и повести временных лет в попытке установить первоисточник и копию.

0    0

О Вещем Олеге нам известно, как пишут в И-нетах, чуть меньше, чем ничего. В таких случаях авторы биографических книг зачастую льют большое количество воды вокруг да около, в которой порой мелькает сам герой. Евгений Пчелов свою книгу написал иначе – профессионально. В ней (книге) собрана вся немногочисленная информация, прямо или косвенно относящаяся к Олегу, и при этом производится ее анализ, на основе чего выстраивается эскиз биографии князя (о полноценной биографии говорить, естественно, не приходится). Так что какой-то исторический образ Олега (небесспорный, конечно) выстроить можно, а также оценить его историческую роль (сам же Пчелов явно благоволит к своему герою). Правда, на мой взгляд, автор порой излишне увлекается мелкими деталями, из-за чего повествование несколько размазывается (много места отведено «символизму» саг и легенд, так что порой даже забываешь, что книга об Олеге). Также, на мой взгляд, несколько затянута глава «Память». В самом деле, описывать чуть ли не все посвященные Олегу миниатюры «Радзивилловской летописи», особенно при наличии всего пяти из них в иллюстрациях (в нецветном варианте; и подписи к двум из них перепутаны), – это несколько своеобразно. Но, в общем и целом, книга вполне достойная.
P. S. Еще раз придерусь к главе «Память». Крейсер «Олег» был потоплен не подводной лодкой, а торпедным катером. Мелочь, конечно, но все же.

0    0