По обе стороны правды. Власовское движение и отечественная коллаборация (Мартынов Андрей Викторович); Вече, 2019

Андрей Викторович Мартынов (1972-) – историк и литературовед, канд филос. наук. Начинал как исследователь русской эмигранской литературы, потом посвятил себя теме коллаборации, как он называет сотрудничество советских граждан с нацистами во время Великой Отечественной войны. В 2014 г. в издательстве «Вече» в серии «Вся правда о войне» вышло первое издание рассматриваемой книги, в настоящей публикации дополненной лишь обновленной библиографией.
Это обстоятельная академическая работа, основанная на тщательном изучении разнообразных источников, в частности, эмигрантских. Архивные документы также представлены, но их относительно немного, зато довольно много иностранных работ, что, безусловно, украшает это исследование.
В обстоятельной вводной статье А.В. Мартынов рассматривает историографию власовского движения, показывая, что существует довольно много взглядов на проблему перехода на сторону Гитлера различных групп населения СССР, как и отдельных граждан. Автор пишет, что вокруг Власова, как самой известной фигуры из числа многих сотен тысяч перешедших на сторону врага жителей СССР (и не только, в частности, бывших подданных Российской империи, выбравших Третий рейх в противостоянии мировых держав), накопилось множество мифов. Поэтому своей задачей он видел не написание истории отечественного коллаборационизма, а опровержение некоторых устойчивых мифов о нем.
Этот серьезный научный труд, не рассчитанный на широкого читателя (тираж 800 экз.). состоит из трех глав. Первая, посвященная собственно мифам, показывает, что многие вещи Власову и его единомышленникам приписывали, хотя они этого не делали (напр., РОА и Власов в абсолютном большинстве не разделяли нацистской идеологии), а от чего-то, наоборот, власовцы открещивались (скажем, участие в карательных акциях против партизан и мирного населения, антисемитизм и проч.) и тогда, и после войны.
Во второй части А.В. Мартынов рассматривает историю трех воинских формирований, существоваших до и параллельно РОА Власова — батальон «Белые кресты», Русская национальная армия и Русская освободительная народная армия Б. Каминского. Здесь автор смог или найти совсем неизвестные материалы, ил по-новому интерпретировать имеющиеся. Отмечу, что автор пишет объективно, без эмоциональных оценок, опираясь на первичные документы, которые он тщательно анализирует.
Третья глава описывает взаимоотношения двух генгералов, Власова и Краснова, а также участие частей РОА в апрельских боях с РККА на Одере. Каждая глава сочетает авторский текст с подборкой оригинальных документов небольшого объема (5-15 стр.).
В конце книги дан список использованных источников и литературы, а также подборка ч/б иллюстраций разного качества. Мелкий шрифт, многовато опечаток.
Эта подробная и содержательная работа, плотно насыщенная разнообразной информацией, которая будет полезна всем интересующимся историей Великой Отечественной войны.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Странно, что у данной книги нет вообще отзывов, ведь книга очень ценная по нескольким причинам.
1. Разбор отношений коллаборационистов между друг другом. Если для вас существовал лишь один Власов, как представитель РОА, то с помощью этой книги вы сможете раскрыть для себя кое-какие детали коллаборационализма. Например, существовало не только РОА Власова, но и РОНА Каминского и РНА Смысловского. В книге разбираются отношения между ними и почему они плохо к друг другу относились. Например, если Каминский был полностью лоялен Гитлеру и идеалам национал-социализму, то Власов не особо любил гитлеризм и не был настолько предан немцам как Каминский.
2. Разбор мифов. Думаю, тут все понятно. Разбираются различные мифы о власовцах, и нужно отметить, что автор книги объективен, т.к. некоторые мифы, например об ненависти коллаборационистов к антисемитизму, разрушается. В общем, в объективности автора можно быть уверен, т.к. автор не оправдывает пособников, а лишь объясняет их действия, за что спасибо автору.
3. Качество книги. Доволен. И фото есть, и ссылки на различные исследования известных историков по теме коллаборационизма, и бумага хорошая, и шрифт хорошо читаемый. Пишет автор просто, текст не сухой и не слишком водяной.
В общем, книгу рекомендую и ею доволен, книга раскрывает тему коллаборационизма во время войны.

0    0